СОЦИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ

 

© Петропавловская крепость. Герб Российской империи. Wikipedia

 
АНДРЕЙ ИЛЬНИЦКИЙ

Действительный государственный советник 3 класса, член СВОП.

МАРИЯ ЛЕНЧЕНКО

Политолог.

БУДУЩЕЕ РОССИИ И САМОДЕРЖАВИЕ ДЛЯ XXI ВЕКА

 

Россия будущего – социальная империя, основанная на принципе «самодержавия» не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы – россияне – во главе с сильным лидером сами себя держим. Это категорически подкрепляет запрос на суверенность, стратегическую осознанность и комплексность государственного управления, аккумулирующего внутренние и внешние факторы роста России.

Читать далее «СОЦИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ»

НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ: ТОРЖЕСТВО ЛИЦЕМЕРИЯ

— Наталия Алексеевна, вы сказали: «Никто никогда не подвергал сомнению роль СССР как главного победителя фашизма, на Западе не отождествляли германский нацизм с идеей коммунизма, но справедливо с научной точки зрения считали их антиподами». Почему же посмели сейчас?

— На это не посягали даже во время холодной войны, когда противоборствующие стороны поливали друг друга грязью. А потом всё изменилось. Западные страны не хотят быть благодарными России, которую они считают чуждой, этаким чёрным зигзагом мировой истории. Ведь известно, что в гитлеровской армии сражалось в 10 раз больше западноевропейцев, чем участвовало в сопротивлении нацистскому режиму. Это, безусловно, не умаляет заслуги героев Сопротивления, наоборот, даже возвышает их, потому что бороться и протестовать еще труднее, когда государство капитулировало.

Читать далее «НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ: ТОРЖЕСТВО ЛИЦЕМЕРИЯ»

У РОССИИ ПОЯВИЛСЯ ШАНС ПОБЕДИТЬ

Эксперты спорят, почему Америка после одностороннего выхода России из холодной войны не смогла удержаться на имперском олимпе? Большинство кивает на пандемию, называя ее черным лебедем. Так ли это?

Назову три стратегические ошибки США, предопределившие печальную судьбу очередной Империи: самопровозглашение победителем в холодной войне; вторжение в Ирак; злоупотребление статусом эмиссионного центра.

Объявление о победе над Россией стоило потере ключа от Евразии, без владения которым глобальных империй не бывает, а в условиях холодной войны с Китаем и вовсе непозволительная роскошь.

Читать далее «У РОССИИ ПОЯВИЛСЯ ШАНС ПОБЕДИТЬ»

АЛЕКСАНДР ЗАПОЛЬСКИС: ПРО СОВУ, ГЛОБУС, И ДОКЛАД ПРОФЕССОРА ГЛАЗЬЕВА

Аннотация

Любые попытки требовать ускорения именно абстрактно идеалистичной «социалистической революции», да еще в текущих сложных внешних и внутренних условиях, чреваты только катастрофой. Прежний мир умер. Некоторый его опыт, безусловно, полезен, однако догматичная абсолютизация всех его прошлых «открытий» несет прямой вред. Уж слишком откровенно она смахивает на натягивание старой, побитой молью, совы на новый глобус.

Финансовый Университет правительства РФ опубликовал доклад Сергея Глазьева с масштабным названием: «О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса». Наглядно демонстрирующий одну из главных причин нынешнего кризиса, а именно утрату целостности понимания смыслов и взаимосвязи ключевых действующих глобальных процессов.

Читать далее «АЛЕКСАНДР ЗАПОЛЬСКИС: ПРО СОВУ, ГЛОБУС, И ДОКЛАД ПРОФЕССОРА ГЛАЗЬЕВА»

Р. ДЕРВИШ: ИМПЕРИИ НАНОСЯТ ОТВЕТНЫЙ УДАР

Признаюсь, я имел некоторое отношение к российской помощи Италии в условиях пандемии. Ну как имел ― высказался на разных встречах о необходимости такой поддержки. Потом, видимо, совпало с общим настроем высшего руководства. И пошло-поехало. Имею в виду воистину тотальный «срач», который поднялся в Сети, а потом и на ТВ по поводу подобной помощи.

Я всегда удивлялся той неистовой ненависти, которую умело демонстрирует либеральная часть российских «рукопожатных» к своей стране. Никакая зарубежная русофобия не сравнится с бешеной страстью обличения, презрения, негодования, которую испытывает эта «своя» публика ко всему «русскому». А тут такая подача. Типа своим в беде ― крохи, а чужим отдаем последние защитные штаны и маски…

Читать далее «Р. ДЕРВИШ: ИМПЕРИИ НАНОСЯТ ОТВЕТНЫЙ УДАР»

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС. ТОТ САМЫЙ СОЦИАЛИЗМ 2.0

Есть у меня одна хорошая традиция. Раз в пару лет писать статью с оппонированием уважаемому Ростиславу Ищенко. В прошлый раз из этого вышла прекрасная статья «Возможен ли социализм в России?», которой я был очень доволен. Так что не грех и повторить.

Итак, в этот раз я буду оппонировать статье «Плохая новость для “коммунистов”». Я, к счастью, не коммунист (а социалист). Поэтому для меня плохих новостей нет.

А если серьёзно, то хотя в ряде утверждений я с Ростиславом согласен, но главные положения и выводы вынужден категорически отрицать. Как говорят англичане, «respectfully disagree».

Да, пролетариат в его классическом определении сегодня практически исчезает. Да, настоящих идейных коммунистов также почти не осталось. Да, левая идеология переживает глубокий упадок, и после ухода зубров и мастодонтов типа Гэлбрейта и Валлерстайна многие всерьёз считают левым философом даже дешёвого эпатажника и хайпожора Жижека, который вообще ничего интересного и нового не предлагает (а некоторые считают идеологами даже, прости меня, Ленин, Костю Сёмина и Николя Платошкина).

Читать далее «АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС. ТОТ САМЫЙ СОЦИАЛИЗМ 2.0»

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО. ПЛОХАЯ НОВОСТЬ ДЛЯ «КОММУНИСТОВ»

Думал я вначале назвать этот материал «Антикоммунистический манифест» (по аналогии сами знаете с чем). Но затем решил, что к классикам марксизма, написавшим манифест коммунистический, я отношусь с большим уважением.

Их последователей, пытавшихся в ХХ веке построить царство справедливости хоть и не одобряю, но понимаю. Они действовали в конкретных исторических условиях, когда вооружённое насилие, как со стороны государства в отношении манифестаций оппозиции, так и со стороны революционеров в отношении государства, считалось естественным средством борьбы. Ради красного словца создавать заглавия мне не хочется, поскольку многие дальше заголовка не читают, а многие читающие, наповал сражённые «магией» заглавия затем находят в материале совсем не то, что там написано. Тем более, что не меньше половины читателей и без того пытаются прочесть в статье не то, что там написано, а то что хочется.

Читать далее «РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО. ПЛОХАЯ НОВОСТЬ ДЛЯ «КОММУНИСТОВ»»

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Уважаемый Ростислав Ищенко написал статью о невозможности реставрации социализма в современной Российской Федерации. Я как бы очень скептически отношусь к слову «невозможно», поэтому попробую частично прооппонировать.

Для начала, я всегда стараюсь тщательно и осторожно подходить к использованию терминов. «Реставрация» социализма в Российской Федерации действительно невозможна, потому что в СССР социализма не было (разве что в определённый период до 1961 года).

Фридрих Энгельс в своей работе «Анти-Дюринг» подробно объяснил, что так называемый «групповой капитализм», когда каждое предприятие выступает как независимый субъект торгово-экономических отношений, неизбежно приводит к возрождению капитализма.

Читать далее «АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ»

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО. НЕВОЗМОЖНОСТЬ РЕСТАВРАЦИИ СОЦИАЛИЗМА

Патриоты в современной России столь же популярны, как демократы на закате перестройки. Свидетельством этого является и маргинализация бывших демократов (тех, которые сохранили верность своим идеалам и ныне переименованы общественностью в либералов), и стабильно превышающий в последние годы 80%-ную отметку рейтинг Путина. Даже критики действующей российской власти предпочитают критиковать ее с ультрапатриотических позиций.

Основными идеологическими направлениями в патриотической среде являются:

    1. Национализм (в некоторых случаях доходящий до нацизма).
    2. Монархизм (в разных проявлениях, от ностальгии по империи Романовых, до мечтаний о воссоздании сословной монархии, легитимируемой Земскими соборами и даже до смутного влечения к неоязыческому вождеству).
    3. Марксизм (включающий все уже опробованные виды и формы,  а также попытки синтезировать нечто новое, более отвечающее современному моменту).

Читать далее «РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО. НЕВОЗМОЖНОСТЬ РЕСТАВРАЦИИ СОЦИАЛИЗМА»

Страница 3 из 42
1 2 3 4 5 42
Translate »