НАЦИОНАЛИЗМ ПРОТИВ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Как социальные потрясения и экономический рост связаны с правящей идеологией.

Людские массы, как известно, являются основой для начала изменений сложившегося политического устройства как в отдельно взятой стране, так и в регионе. 

Для изменения состояния масс и инициирования их «движения» на основе формирования недовольства, нетерпимости, упрощения взглядов (упрощённого восприятия реальности по принципу люблю/не люблю), радикализации (бить/не бить), повышения реакционности (действия, исходящие из низменных инстинктов) необходимы определённые социально-экономические условия.

Ключевым базисом создания таких предпосылок является «отрыв» масс от постоянного и понятного места работы (стабильного источника дохода в виде заработной платы).

Индустриализация в СССР и странах СЭВ наряду с резким экономическим ростом и научно-техническим развитием позволила вовлечь огромные массы людей в экономические процессы, обеспечить их занятость, социальную стабильность, нейтрализовав тем самым негативные процессы в социуме.

Либеральные взгляды, дополненные идеями постиндустриализма 70–90-х гг. ХХ века, фактически являются не чем иным, как отражением процессов окончательного отрыва финансового капитала от материального производства и государства (заводы всегда привязаны к определённой местности, банки и финкапитал — трансграничные).

Данный подход (неолиберальный постиндустриализм) породил и ряд принципов, практических методов по формированию необходимых условий для «движения» масс (толпы) как основы любых политических изменений.

Читать далее «НАЦИОНАЛИЗМ ПРОТИВ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»

ЛЕВ КРИШТАПОВИЧ: ПАРАД СУВЕРЕНИТЕТОВ, ИЛИ ХИМЕРИЗАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ

С окончанием «холодной войны» идеологическая и политическая борьба в современном мире не прекратилась. Во-первых, потому что с разрушением СССР мир социализма не перестал существовать, по-прежнему живут и успешно развиваются такие социалистические страны, как КНР, Куба, Вьетнам и др. Во-вторых, советизм в форме советской модели социализма или ее остатков продолжает существовать не только в виде бродячего призрака, но и в форме живых экономических, социальных и политических структур в ряде постсоветских государств.  

А Белоруссия по сути своей является фактической наследницей основных ценностей советского общества, в ней сохранилась государственная собственность на крупнейшие средства производства, на землю, действует народовластие, сохранились, если брать содержательную сторону, Советы и другие элементы народной власти. Факты свидетельствуют, что народ и государство не отреклись от советского наследия в целом.

Читать далее «ЛЕВ КРИШТАПОВИЧ: ПАРАД СУВЕРЕНИТЕТОВ, ИЛИ ХИМЕРИЗАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ»

“ГОЛОДНАЯ АМЕРИКА”, “НИЩАЯ ЕВРОПА” И УКРАИНА, КОТОРАЯ “ВООБЩЕ НЕПОНЯТНО ЧТО”. МИР ГЛАЗАМИ ВЕДУЩЕГО ЕВГЕНИЯ НОВИКОВА


Светлана Белоус / TUT.BY

Эпохальная программа “Права человека. Взгляд в мир” Евгения Новикова прекратила свое существование на белорусском телевидении. Поводом для этого стали претензии Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Украины, который увидел в текстах ведущего антиукраинскую пропаганду. Мы пересмотрели самые популярные выпуски программы и узнали много нового о геополитической и экономической ситуации в мире.

Запад нападает, Россия защищается, Украину привели к краху

15-минутная программа “Права человека. Взгляд в мир” выходила в эфир около 10 лет. Ведущий Евгений Новиков по-своему объяснял происходящие в мире события, убеждая белорусов в правильности выбранного президентом пути. Особое внимание ведущий всегда уделял описанию жизни в США. Он рассказал нам о существовании концлагерей для простых американцев, голодных детях, которые вынуждены на ужин поедать то ли жареных, то ли вареных крыс, и строжайшей государственной цензуре. В отношении России Новиков высказывается противоречиво, а нынешним украинским властям предсказывает полный крах.

РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ КАК ИЗБЫТОЧНАЯ СТРУКТУРА

Иногда достаточно сложное явление можно рассмотреть на весьма и весьма простом примере: для Белоруссии это НПЗ, их загрузка и экспорт их продукции. Весьма узкая сфера деятельности с весьма ограниченным числом предприятий, в ней задействованных, однако именно на примере нефтеперерабатывающих заводов очень многое становится понятно. По сути дела, именно на примере нефтеперерабатывающих заводов становится понятно, что РБ в принципе избыточна как элемент управления, не нужна она для хозяйственной деятельности на территории бывшей БССР.

Парадоксальным образом именно в результате деятельности «независимого ни от кого» Минска структура производства РБ (генерирующая хоть какую-то прибыль) упростилась настолько, что 2 НПЗ (Мозырский и «Нафтан») являлись до последнего времени наряду с «Беларуськалием» главными добытчиками валюты в казну. Просто оцените. В Белоруссии вообще-то проживает под 10 миллионов человек. И вот такая «экономика» нарисовалась.

Вся ярость и ненависть вокруг калийных удобрений, которая даже привела к аресту господина Баумгартнера, объясняется именно этим: в очень такой немаленькой по населению РБ в результате мудрого руководства экономикой из рентабельной промышленности оставались главным образом «Беларуськалий» и 2 НПЗ. Как-то так. Вдумайтесь, оцените. Прикиньте на пальцах, что можно иметь на этой базе.

Читать далее «РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ КАК ИЗБЫТОЧНАЯ СТРУКТУРА»

ПОЧЕМУ РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ ИЗБЕЖАЛИ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ВОЙН?

Об этнических конфликтах на постсоветском пространстве.

Перестройка, начатая Михаилом Горбачевым и его командой, привела к росту центробежных настроений в СССР и в конце концов к распаду Советского Союза. При этом в ряде государств постсоветского пространства всё закончилось острыми межэтническими конфликтами, в некоторых, таких как Закавказье и Молдавия, даже разразились гражданские войны и война между государствами. Тогда как в других, прежде всего в России и в Белоруссии, никаких значимых серьёзных межэтнических конфликтов не было. 

Почему так произошло? Ответу на этот вопрос посвящена эта статья. Но чтоб разобраться с данной проблемой, нужно в первую очередь рассмотреть сами эти конфликты: их развитие, движущие силы, условия, которые их сделали возможными.

Читать далее «ПОЧЕМУ РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ ИЗБЕЖАЛИ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ВОЙН?»

КАК НАЦИОНАЛИЗМ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОЛНОЙ УТРАТЕ СУВЕРЕНИТЕТА

Конец марта — не только знаменательная дата для белорусских националистов, планирующих отметить 100-летие со дня провозглашения Белорусской Народной Республики, но и для их молдавских коллег, которые будут отмечать столетие вхождение Молдавской демократической республики в состав Румынии.

МДР 1.0

Сто лет назад на территории современной Молдавии развивались примерно такие же процессы, как и в Беларуси: Февральская революция расшатала позиции царской власти, лежащую у ног власть взяла буржуазия, назначившая себя правителями доставшихся им территорий. На обломках Бессарабской губернии возникла Молдавская демократическая республика, которая оказалась таким же политическим фантомом, как и БНР.

  1. БНР провозглашает свою независимость уже во время оккупации Беларуси немецкими войсками. МДР «независимой» становится спустя два месяца после вторжения румынских частей в Молдову и спустя месяц после захвата румынами Кишинёва.
  2. МДР успела повоевать не только с румынскими частями, но и большевиками из Румчерода и соединениями Украинской Народной Республики. БНР данная участь миновала, однако столкновение между БНР и УНР было вопросом времени — республики не смогли бы поделить Полесье.
  3. МДР, как и БНР, никто, кроме оккупировавших их Германии и Румынии, не признал. Признанными субъектами международного права республики не стали.
  4. Сфатул Цэрий — парламент МДР — не был легитимно избранным органом, как и Рада БНР.
  5. Поддержкой населения власти МДР и БНР не пользовались. После удовлетворения Бухарестом просьбы Сфатул Цэрий прислать полк румын для поддержки МДР, по Кишинёву распространились прокламации «Совет директоров и Сфатул Цэрий продали Бессарабию Румынии».

Сдали МДР молдавские депутаты 27 марта 1918 года — 86 голосов за против 36 воздержавшихся и 3 проголосовавших против. Никакого выбора у депутатов Сфатул Цэрий тогда не было: вопрос о вхождении МДР в состав Румынии Бухарест мог решить и без них.

Читать далее «КАК НАЦИОНАЛИЗМ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОЛНОЙ УТРАТЕ СУВЕРЕНИТЕТА»

ЛУКАШЕНКО ДАЛ ГРОМКОЕ ОБЕЩАНИЕ ПУТИНУ

  
Белоруссия не будет дружить ни с какой другой страной против России. Такое заявление сделал президент республики Александр Лукашенко на встрече с премьер-министром Латвии Марисом Кучискисом – пишет издание Dni.Ru
“Прошу помнить об одном, что мы никогда не будем дружить с любой страной против России, как с другими странами против Латвии”, – заявил политик. 

Читать далее «ЛУКАШЕНКО ДАЛ ГРОМКОЕ ОБЕЩАНИЕ ПУТИНУ»

Translate »