НАЦИОНАЛИЗМ, ПАТРИОТИЗМ, ШОВИНИЗМ — ГДЕ ГРАНИЦЫ?

Этническая группа не является нацией до того, «пока её члены не уверены в своей уникальности». Осознание уникальности как самостоятельное, так и продуманное элитами, приводит к появлению национализма.

В чём особенность белорусского и российского патриотизма?

Термин «национализм» на территории Союзного государства в публицистике используется в основном в негативном смысле. В то же время в научных публикациях всё не столь однозначно. 

Традиция говорить о национализме в негативном свете сложилась в России и Беларуси на основе советской традиции, в которой национализм рассматривался как капиталистическое извращение, в противовес пропагандируемому СССР интернационализму.

Интернационализм в понимании Москвы был важной частью наступательной доктрины на капитализм, он должен был объединить прогрессивные силы в западных обществах, чтобы посредством цепи социалистических революций свергнуть национальные капиталистические правительства и привести к власти дружественные для Советского Союза. Капиталистический национализм считался барьером для идеологической экспансии СССР, и с ним надлежало беспощадно бороться. Уместным термином для части тех процессов, которые в зарубежной науке анализировали при помощи термина «национализм», в трудах советских учёных выступал «патриотизм».

Читать далее «НАЦИОНАЛИЗМ, ПАТРИОТИЗМ, ШОВИНИЗМ — ГДЕ ГРАНИЦЫ?»

ИНТЕРВЬЮ АЛЕКСАНДРА ЛУКАШЕНКО ГАЗЕТЕ “ВАШИНГТОН ПОСТ”

Александр  Лукашенко  28 февраля 2011 года ответил на вопросы старшего редактора влиятельного американского издания “Вашингтон  пост” Элизабет Грэхем Веймаут. Беседа продолжалась около трех часов и затронула особенности внутренней политики нашей страны, события 19 декабря в Минске и их последствия. Телеверсия  интервью  была показана по белорусским государственным телеканалам вечером 5 марта.

— Я надеюсь, что Вы не будете против того, чтобы я задавала Вам вопросы напрямую, так же, как я задаю вопросы другим лидерам?

— Можете даже задавать даже и не так, как другим лидерам, но принцип прямоты, искренности — это главный принцип, который я уважаю в отношениях между людьми.

Читать далее «ИНТЕРВЬЮ АЛЕКСАНДРА ЛУКАШЕНКО ГАЗЕТЕ “ВАШИНГТОН ПОСТ”»

НАЦИОНАЛИЗМ ПРОТИВ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Как социальные потрясения и экономический рост связаны с правящей идеологией.

Людские массы, как известно, являются основой для начала изменений сложившегося политического устройства как в отдельно взятой стране, так и в регионе. 

Для изменения состояния масс и инициирования их «движения» на основе формирования недовольства, нетерпимости, упрощения взглядов (упрощённого восприятия реальности по принципу люблю/не люблю), радикализации (бить/не бить), повышения реакционности (действия, исходящие из низменных инстинктов) необходимы определённые социально-экономические условия.

Ключевым базисом создания таких предпосылок является «отрыв» масс от постоянного и понятного места работы (стабильного источника дохода в виде заработной платы).

Индустриализация в СССР и странах СЭВ наряду с резким экономическим ростом и научно-техническим развитием позволила вовлечь огромные массы людей в экономические процессы, обеспечить их занятость, социальную стабильность, нейтрализовав тем самым негативные процессы в социуме.

Либеральные взгляды, дополненные идеями постиндустриализма 70–90-х гг. ХХ века, фактически являются не чем иным, как отражением процессов окончательного отрыва финансового капитала от материального производства и государства (заводы всегда привязаны к определённой местности, банки и финкапитал — трансграничные).

Данный подход (неолиберальный постиндустриализм) породил и ряд принципов, практических методов по формированию необходимых условий для «движения» масс (толпы) как основы любых политических изменений.

Читать далее «НАЦИОНАЛИЗМ ПРОТИВ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»

ЛЕВ КРИШТАПОВИЧ: ПАРАД СУВЕРЕНИТЕТОВ, ИЛИ ХИМЕРИЗАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ

С окончанием «холодной войны» идеологическая и политическая борьба в современном мире не прекратилась. Во-первых, потому что с разрушением СССР мир социализма не перестал существовать, по-прежнему живут и успешно развиваются такие социалистические страны, как КНР, Куба, Вьетнам и др. Во-вторых, советизм в форме советской модели социализма или ее остатков продолжает существовать не только в виде бродячего призрака, но и в форме живых экономических, социальных и политических структур в ряде постсоветских государств.  

А Белоруссия по сути своей является фактической наследницей основных ценностей советского общества, в ней сохранилась государственная собственность на крупнейшие средства производства, на землю, действует народовластие, сохранились, если брать содержательную сторону, Советы и другие элементы народной власти. Факты свидетельствуют, что народ и государство не отреклись от советского наследия в целом.

Читать далее «ЛЕВ КРИШТАПОВИЧ: ПАРАД СУВЕРЕНИТЕТОВ, ИЛИ ХИМЕРИЗАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ»

“ГОЛОДНАЯ АМЕРИКА”, “НИЩАЯ ЕВРОПА” И УКРАИНА, КОТОРАЯ “ВООБЩЕ НЕПОНЯТНО ЧТО”. МИР ГЛАЗАМИ ВЕДУЩЕГО ЕВГЕНИЯ НОВИКОВА


Светлана Белоус / TUT.BY

Эпохальная программа “Права человека. Взгляд в мир” Евгения Новикова прекратила свое существование на белорусском телевидении. Поводом для этого стали претензии Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Украины, который увидел в текстах ведущего антиукраинскую пропаганду. Мы пересмотрели самые популярные выпуски программы и узнали много нового о геополитической и экономической ситуации в мире.

Запад нападает, Россия защищается, Украину привели к краху

15-минутная программа “Права человека. Взгляд в мир” выходила в эфир около 10 лет. Ведущий Евгений Новиков по-своему объяснял происходящие в мире события, убеждая белорусов в правильности выбранного президентом пути. Особое внимание ведущий всегда уделял описанию жизни в США. Он рассказал нам о существовании концлагерей для простых американцев, голодных детях, которые вынуждены на ужин поедать то ли жареных, то ли вареных крыс, и строжайшей государственной цензуре. В отношении России Новиков высказывается противоречиво, а нынешним украинским властям предсказывает полный крах.

РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ КАК ИЗБЫТОЧНАЯ СТРУКТУРА

Иногда достаточно сложное явление можно рассмотреть на весьма и весьма простом примере: для Белоруссии это НПЗ, их загрузка и экспорт их продукции. Весьма узкая сфера деятельности с весьма ограниченным числом предприятий, в ней задействованных, однако именно на примере нефтеперерабатывающих заводов очень многое становится понятно. По сути дела, именно на примере нефтеперерабатывающих заводов становится понятно, что РБ в принципе избыточна как элемент управления, не нужна она для хозяйственной деятельности на территории бывшей БССР.

Парадоксальным образом именно в результате деятельности «независимого ни от кого» Минска структура производства РБ (генерирующая хоть какую-то прибыль) упростилась настолько, что 2 НПЗ (Мозырский и «Нафтан») являлись до последнего времени наряду с «Беларуськалием» главными добытчиками валюты в казну. Просто оцените. В Белоруссии вообще-то проживает под 10 миллионов человек. И вот такая «экономика» нарисовалась.

Вся ярость и ненависть вокруг калийных удобрений, которая даже привела к аресту господина Баумгартнера, объясняется именно этим: в очень такой немаленькой по населению РБ в результате мудрого руководства экономикой из рентабельной промышленности оставались главным образом «Беларуськалий» и 2 НПЗ. Как-то так. Вдумайтесь, оцените. Прикиньте на пальцах, что можно иметь на этой базе.

Читать далее «РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ КАК ИЗБЫТОЧНАЯ СТРУКТУРА»

ПОЧЕМУ РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ ИЗБЕЖАЛИ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ВОЙН?

Об этнических конфликтах на постсоветском пространстве.

Перестройка, начатая Михаилом Горбачевым и его командой, привела к росту центробежных настроений в СССР и в конце концов к распаду Советского Союза. При этом в ряде государств постсоветского пространства всё закончилось острыми межэтническими конфликтами, в некоторых, таких как Закавказье и Молдавия, даже разразились гражданские войны и война между государствами. Тогда как в других, прежде всего в России и в Белоруссии, никаких значимых серьёзных межэтнических конфликтов не было. 

Почему так произошло? Ответу на этот вопрос посвящена эта статья. Но чтоб разобраться с данной проблемой, нужно в первую очередь рассмотреть сами эти конфликты: их развитие, движущие силы, условия, которые их сделали возможными.

Читать далее «ПОЧЕМУ РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ ИЗБЕЖАЛИ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ВОЙН?»

КАК НАЦИОНАЛИЗМ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОЛНОЙ УТРАТЕ СУВЕРЕНИТЕТА

Конец марта — не только знаменательная дата для белорусских националистов, планирующих отметить 100-летие со дня провозглашения Белорусской Народной Республики, но и для их молдавских коллег, которые будут отмечать столетие вхождение Молдавской демократической республики в состав Румынии.

МДР 1.0

Сто лет назад на территории современной Молдавии развивались примерно такие же процессы, как и в Беларуси: Февральская революция расшатала позиции царской власти, лежащую у ног власть взяла буржуазия, назначившая себя правителями доставшихся им территорий. На обломках Бессарабской губернии возникла Молдавская демократическая республика, которая оказалась таким же политическим фантомом, как и БНР.

  1. БНР провозглашает свою независимость уже во время оккупации Беларуси немецкими войсками. МДР «независимой» становится спустя два месяца после вторжения румынских частей в Молдову и спустя месяц после захвата румынами Кишинёва.
  2. МДР успела повоевать не только с румынскими частями, но и большевиками из Румчерода и соединениями Украинской Народной Республики. БНР данная участь миновала, однако столкновение между БНР и УНР было вопросом времени — республики не смогли бы поделить Полесье.
  3. МДР, как и БНР, никто, кроме оккупировавших их Германии и Румынии, не признал. Признанными субъектами международного права республики не стали.
  4. Сфатул Цэрий — парламент МДР — не был легитимно избранным органом, как и Рада БНР.
  5. Поддержкой населения власти МДР и БНР не пользовались. После удовлетворения Бухарестом просьбы Сфатул Цэрий прислать полк румын для поддержки МДР, по Кишинёву распространились прокламации «Совет директоров и Сфатул Цэрий продали Бессарабию Румынии».

Сдали МДР молдавские депутаты 27 марта 1918 года — 86 голосов за против 36 воздержавшихся и 3 проголосовавших против. Никакого выбора у депутатов Сфатул Цэрий тогда не было: вопрос о вхождении МДР в состав Румынии Бухарест мог решить и без них.

Читать далее «КАК НАЦИОНАЛИЗМ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОЛНОЙ УТРАТЕ СУВЕРЕНИТЕТА»

ЛУКАШЕНКО ДАЛ ГРОМКОЕ ОБЕЩАНИЕ ПУТИНУ

  
Белоруссия не будет дружить ни с какой другой страной против России. Такое заявление сделал президент республики Александр Лукашенко на встрече с премьер-министром Латвии Марисом Кучискисом – пишет издание Dni.Ru
“Прошу помнить об одном, что мы никогда не будем дружить с любой страной против России, как с другими странами против Латвии”, – заявил политик. 

Читать далее «ЛУКАШЕНКО ДАЛ ГРОМКОЕ ОБЕЩАНИЕ ПУТИНУ»

Страница 3 из 3
1 2 3
Translate »