КИТАЙ И ШЁЛКОВЫЙ ПУТЬ. КАК ЗАРАБОТАТЬ НА ШЁЛКОВОМ ПУТИ?

Почему с Китаем лучше дружить. 

Программа по восстановлению Шёлкового пути, в древние времена служившего способом обмена товарами между самыми удалёнными частями Евразии и Африкой и ставшего причиной процветания вовлечённых в торговлю регионов, известна в последние годы в Китае как инициатива «Один пояс и один путь».

При этом она стала значительно глубже — речь идёт уже не только о банальной торговле, а и о глубокой кооперации Китая со странами Евразии и Африки. В основе, конечно, лежит обновление и расширение существующих коммуникационных каналов — как морских, так и сухопутных, призванное ускорить и увеличить потоки товаров. Но это является не конечной целью, а средством для того, чтобы глубже связать экономику Китая с экономикой десятков стран Евразии и Африки, в перспективе — создать единое экономическое пространство на основе быстрых современных коммуникаций. И для таких планов есть причины. 

Читать далее «КИТАЙ И ШЁЛКОВЫЙ ПУТЬ. КАК ЗАРАБОТАТЬ НА ШЁЛКОВОМ ПУТИ?»

КОРИЧНЕВЕЮЩИЕ ЛИМИТРОФЫ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Коричневеющие лимитрофы постсоветского пространства

После распада СССР на территориях бывших союзных республик сразу открыто заявил о себе национализм. На Западе в это время усиленно насаждалась глобализация, которая преподносилась как естественная модель межгосударственных отношений в сфере экономики.

Что же касается возникших постсоветских государств, то для них западные политтехнологи создали некую политико-экономическую химеру – симбиоз глобализации и национализма – и активно культивировали ее. При этом глобализация должна была привязать экономику этих государств к западной политико-экономической модели развития, а национализм – максимально отдалить бывшие союзные республики друг от друга, а главное – от России.

Из всех бывших «братских» республик самым слабым звеном оказались прибалтийские страны. И немудрено, поскольку там последние «лесные братья» были выкурены из их тайных схронов только к 1955 году. Примерно столько же времени потребовалось советской власти, чтобы покончить с подпольными бандформированиями и на Западной Украине.

Читать далее «КОРИЧНЕВЕЮЩИЕ ЛИМИТРОФЫ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА»

УКРАИНА И КАРФАГЕН: ВЫМИРАНИЕ ПРИОБРЕЛО НЕОБРАТИМЫЙ ХАРАКТЕР

Украина и Карфаген: вымирание приобрело необратимый характер | Русская весна

Меня не удивляет тот панический страх, который охватывает едва ли не половину украинских граждан при одной мысли о «российской оккупации».

С любителями богом данных украинских чернозёмов давно всё ясно. Россия — беспросветно нищая, Украина — беспредельно богатая страна, а следовательно, надо защищать её от «орд голодных москалей».

Насколько подобное мнение справедливо, украинцев не волнует, как не волнует вообще окружающая реальность. Но лично меня удивляют неугомонные деятели, которые ждут не дождутся того счастливого дня, когда российская армия за три недели освободит «братский народ» от бандеровской нечисти.

Читать далее «УКРАИНА И КАРФАГЕН: ВЫМИРАНИЕ ПРИОБРЕЛО НЕОБРАТИМЫЙ ХАРАКТЕР»

ОТКАЗ ОТ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО КОЛЬЦА БРЭЛЛ: КТО БЫСТРЕЕ

Отказ от электрического кольца БРЭЛЛ: кто быстрее

В начале марта на востоке Калининградской области в городах Гусеве и Советске президент России Владимир Путин торжественно ввел в эксплуатацию Маяковскую и Талаховскую тепловые электростанции.

Но на этом, со слов президента, модернизация калининградской энергетики не закончится и уже осенью этого года будет запущен первый энергоблок Прегольской ТЭС, через пару месяцев начнут работу все остальные блоки, а к апрелю 2019 года Прегольская электростанция на 456 мегаватт выдаст 100% своей мощи. Летом же 2020 года в полную резервную мощь начнет работать и Приморская ТЭС в Светлом.

Все это говорит об одном: Калининградская область близка к полной энергетической независимости и вполне может опередить Прибалтику в ее планах выхода из электрокольца БРЭЛЛ (энергосистемы Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы).

Читать далее «ОТКАЗ ОТ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО КОЛЬЦА БРЭЛЛ: КТО БЫСТРЕЕ»

ТРАНСФОРМАЦИИ НАЦИОНАЛИЗМА В БЕЛАРУСИ

Белорусский национализм был не только слабым, но и совершенно не оригинальным. Он был бледной копией украинского и литовского: сочетание исторических мифов, антисоветизма, русофобии и наивных надежд на западную протекцию.

Куда дрейфует белорусский национализм и почему это опасно для государственности. 

Белорусский национализм был в Восточной Европе одним из самых слабых. Одна из основных причин этого — культурная память белорусов о Великой Отечественной войне и неприглядной роли в ней националистов, сотрудничавших с немцами. Поколение советских «партизанских» руководителей Беларуси имело к националистам и их идеям личную неприязнь, основанную на военном опыте. 

Читать далее «ТРАНСФОРМАЦИИ НАЦИОНАЛИЗМА В БЕЛАРУСИ»

НАЦИОНАЛИЗМ, ПАТРИОТИЗМ, ШОВИНИЗМ — ГДЕ ГРАНИЦЫ?

Этническая группа не является нацией до того, «пока её члены не уверены в своей уникальности». Осознание уникальности как самостоятельное, так и продуманное элитами, приводит к появлению национализма.

В чём особенность белорусского и российского патриотизма?

Термин «национализм» на территории Союзного государства в публицистике используется в основном в негативном смысле. В то же время в научных публикациях всё не столь однозначно. 

Традиция говорить о национализме в негативном свете сложилась в России и Беларуси на основе советской традиции, в которой национализм рассматривался как капиталистическое извращение, в противовес пропагандируемому СССР интернационализму.

Интернационализм в понимании Москвы был важной частью наступательной доктрины на капитализм, он должен был объединить прогрессивные силы в западных обществах, чтобы посредством цепи социалистических революций свергнуть национальные капиталистические правительства и привести к власти дружественные для Советского Союза. Капиталистический национализм считался барьером для идеологической экспансии СССР, и с ним надлежало беспощадно бороться. Уместным термином для части тех процессов, которые в зарубежной науке анализировали при помощи термина «национализм», в трудах советских учёных выступал «патриотизм».

Читать далее «НАЦИОНАЛИЗМ, ПАТРИОТИЗМ, ШОВИНИЗМ — ГДЕ ГРАНИЦЫ?»

ИНТЕРВЬЮ АЛЕКСАНДРА ЛУКАШЕНКО ГАЗЕТЕ “ВАШИНГТОН ПОСТ”

Александр  Лукашенко  28 февраля 2011 года ответил на вопросы старшего редактора влиятельного американского издания “Вашингтон  пост” Элизабет Грэхем Веймаут. Беседа продолжалась около трех часов и затронула особенности внутренней политики нашей страны, события 19 декабря в Минске и их последствия. Телеверсия  интервью  была показана по белорусским государственным телеканалам вечером 5 марта.

— Я надеюсь, что Вы не будете против того, чтобы я задавала Вам вопросы напрямую, так же, как я задаю вопросы другим лидерам?

— Можете даже задавать даже и не так, как другим лидерам, но принцип прямоты, искренности — это главный принцип, который я уважаю в отношениях между людьми.

Читать далее «ИНТЕРВЬЮ АЛЕКСАНДРА ЛУКАШЕНКО ГАЗЕТЕ “ВАШИНГТОН ПОСТ”»

НАЦИОНАЛИЗМ ПРОТИВ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Как социальные потрясения и экономический рост связаны с правящей идеологией.

Людские массы, как известно, являются основой для начала изменений сложившегося политического устройства как в отдельно взятой стране, так и в регионе. 

Для изменения состояния масс и инициирования их «движения» на основе формирования недовольства, нетерпимости, упрощения взглядов (упрощённого восприятия реальности по принципу люблю/не люблю), радикализации (бить/не бить), повышения реакционности (действия, исходящие из низменных инстинктов) необходимы определённые социально-экономические условия.

Ключевым базисом создания таких предпосылок является «отрыв» масс от постоянного и понятного места работы (стабильного источника дохода в виде заработной платы).

Индустриализация в СССР и странах СЭВ наряду с резким экономическим ростом и научно-техническим развитием позволила вовлечь огромные массы людей в экономические процессы, обеспечить их занятость, социальную стабильность, нейтрализовав тем самым негативные процессы в социуме.

Либеральные взгляды, дополненные идеями постиндустриализма 70–90-х гг. ХХ века, фактически являются не чем иным, как отражением процессов окончательного отрыва финансового капитала от материального производства и государства (заводы всегда привязаны к определённой местности, банки и финкапитал — трансграничные).

Данный подход (неолиберальный постиндустриализм) породил и ряд принципов, практических методов по формированию необходимых условий для «движения» масс (толпы) как основы любых политических изменений.

Читать далее «НАЦИОНАЛИЗМ ПРОТИВ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»

Translate »