НИКОЛАЙ АЗАРОВ: МНЕ ЕСТЬ ЧТО ПРЕДЪЯВИТЬ УКРАИНСКОМУ НАРОДУ, КАК БЫ МЕНЯ НИ МАЗАЛИ ГРЯЗЬЮ И НИ ВЕШАЛИ ВСЯКУЮ ЧЕПУХУ

Экс-премьер-министр Украины Николай Азаров в интервью Павлу Кужееву для телеканала “112 Украина” вспомнил о ситуации в Украине времен революции, о переговорах с Западом, а также о результатах своей работы в Кабмине.

Кужеев: Приветствую всех телезрителей телеканала “112 Украина“. Сегодня в “Большом интервью” – экс-премьер-министр Украины Николай Азаров.

Добрый вечер. За это время, за 5 лет, на слух украинский язык еще не забыли?

Азаров: Ноу.

– Ладно. Тогда продолжим. Тогда начнем с самого свежего, с 6 февраля. В Москве экс-президент Янукович дал обширную пресс-конференцию именно по мотивам решения Оболонского суда, который приговорил Януковича к 13 годам. Это было заочное судопроизводство. Как вам вообще этот процесс?

Читать далее «НИКОЛАЙ АЗАРОВ: МНЕ ЕСТЬ ЧТО ПРЕДЪЯВИТЬ УКРАИНСКОМУ НАРОДУ, КАК БЫ МЕНЯ НИ МАЗАЛИ ГРЯЗЬЮ И НИ ВЕШАЛИ ВСЯКУЮ ЧЕПУХУ»

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ С УКРАИНОЙ?

Укрепившийся нацистский режим на Украине, под руководством США с каждым годом все более обостряет отношения с Россией, провоцируя ее на открытую войну. Разрешение украинского кризиса в тупике, кроме «безальтернативных Минских соглашений» ничего не предлагается. Причин, заведших ситуацию в тупик, много и они уже не раз обсуждались.

На вопрос «что делать?» существует два ответа. Либо Россия должна силовым путем свергнуть нацистский режим и посадить в Киеве «свою» власть, либо Россия не должна ни во что вмешиваться, а ожидать, пока Украина изнутри сама собой развалится и прекратит существование. Оба подхода не конструктивны.

Читать далее «ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ С УКРАИНОЙ?»

ИРИНА АЛКСНИС: КОГДА УЖЕ РОССИЯ ПОКАЖЕТ КУЗЬКИНУ МАТЬ УКРАИНЕ?

Когда уже Россия покажет кузькину мать Украине?

Правы те, кто говорит, что готовность на жесткий ответ в случае брошенного вызова является важнейшим качеством государства, претендующего на значимое место в мировых раскладах.

Вот только у такого положения дел есть и обратная сторона.

Во время воскресных событий около Крымского моста – до развязки в лучших традициях голливудских боевиков – общественная дискуссия по данному поводу развивалась очень характерным, прямо-таки стереотипным образом. По сути, это была привычная битва между сторонниками двух основных политических интернет-подходов последних лет – «Путин слил» и ХПП (то бишь Хитрый План Путина).

Привычной дискуссия была потому, что пошел уже, наверное, на десятки счет инцидентов, которые существенная часть общества (а иногда и российское общество целиком) воспринимает как пересечение важных красных линий со стороны тех или иных внешнеполитических сил. Официальную реакцию в подобных ситуациях ждут с напряжением, и большинство людей – с открытой или затаенной надеждой на жесткий ответ (чтобы в дальнейшем неповадно было).

Читать далее «ИРИНА АЛКСНИС: КОГДА УЖЕ РОССИЯ ПОКАЖЕТ КУЗЬКИНУ МАТЬ УКРАИНЕ?»

РЕВОЛЮЦИЯ И ТЕРМИДОР. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

Давно собирался написать текст про революции и «термидоры». И их роль в истории России. Но то руки не доходили, то необходимого настроя не было. Дошли. Получайте. В нескольких частях…

Часть первая. Великая Октябрьская революция или «Ленинский термидор»?

Что же я хочу написать про это событие, чего до сих пор никто не поведал? Одну простую, но до сих пор табуированную вещь (в комментариях в разных местах я её уже неоднократно высказывал, но не так подробно и без особой аргументации): Великая Октябрьская на самом деле была КОНТРреволюцией. Или, в узкоспециализированной терминологии, «термидором».

Не спешите кидаться тапками, сейчас поясню.

Читать далее «РЕВОЛЮЦИЯ И ТЕРМИДОР. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС»

О «ПРОВАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ» В БЫВШЕМ СССР

«Государство даёт нам денег за то, чтобы мы его критиковали» — именно такую изумительную формулу я не раз слышал от всяких «деятелей искусства». Но это ещё далеко не предел маразма, если учитывать, что долгие годы по такому же принципу строилась и наша внешняя политика!

«Россия даёт нам многа денег и вкусный газ за то, что мы ей гадим» — такое было отношение у бывших советских республик.

Бывшие страны Варшавского договора тоже русофобили ого-го как, но от нас хотя бы не требовалось содержать их антироссийскую политику, этим занимался Брюссель. А вот с бывшими республиками СССР как-то совсем нелогично сложилось: ладно бы помогать условному «союзнику», пускай ленивому и ненадёжному, но откровенно враждебным странам?.. Это было удивительно!

Читать далее «О «ПРОВАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ» В БЫВШЕМ СССР»

ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ МЕШАЕТ ЗАПАДУ ХОРОНИТЬ УКРАИНУ

Потомки древних шумеров убеждены в том, что на Западе сильно переживают за территориальную целостность Украины и именно по этому поводу были введены антироссийские санкции.

Тут возникает вполне закономерный вопрос: а если санкции введены из-за Украины, то почему с такой «преступной» задержкой? Крым был «аннексирован» в марте 2014 года, а реальные финансово-экономические санкции применили несколько месяцев спустя. До инцидента с малайзийским Боингом они носили сугубо демонстративный характер, касались узкого круга лиц и фактически не затрагивали экономику РФ. Что сдерживало Запад?

Почему 17 июля 2014 года кому-то потребовалось сбивать гражданский лайнер для оправдания введения санкций? Или мы, как шумеры, должны поверить в абсолютно бредовую версию о том, что это Путин отдал приказ уничтожить пассажирский самолёт? Тогда мы также должны поверить и в то, что он был заинтересован в международной изоляции России.

Читать далее «ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ МЕШАЕТ ЗАПАДУ ХОРОНИТЬ УКРАИНУ»

ЛЕВ ХУДОЙ: ПОРОШЕНКО – НЕ ВАЛЬЦМАН!


Почти все славяне в интернете и в телевизоре называют Петра Порошенко Вальцманом, как будто, это факт. Но, нигде нет первоисточника этой информации со ссылкой либо на документы либо на признание самих порошенок или их приближенных. 
 
Мало кто помнит, кроме меня, но, сначала, антисемиты ему сочинили другую фамилию – не ВаЛЬЦман, а ВаЙСман, как на картинке ниже. Читать далее «ЛЕВ ХУДОЙ: ПОРОШЕНКО – НЕ ВАЛЬЦМАН!»

ПРОГНОЗЫ НАТАЛИИ НАРОЧНИЦКОЙ

Беседа с историком и политиком, президентом Фонда исторической перспективы

– Наталия Алексеевна, перед этим нашим разговором перечитал впервые за прошедшие 18 лет подготовленное мной в далеком 2000 году объемное интервью с вами для журнала «Слово». Наверно, немного у нас историков и политиков, которые и в 1990-е, и в начале 2000-х оценивали события с тех же позиций, что и сегодня, чьи взгляды принципиально не изменились, чьи прогнозы оказались точными. А то некоторые авторитетные эксперты оправдываются – ну кто мог в те годы такое предположить?! А кто-то действительно мог.

Как, вы считаете, изменился образ мира за эти два десятилетия? Ведь изменения идут грозные, радикальные, у православного человека порой даже возникает мысль – то ли это последние времена, то ли предпоследние…

– Меня иногда называли романтической националисткой, что вполне комплимент, мне хотя бы не приписывают ксенофобию или шовинизм, т.е. ощущение превосходства одной нации над другой. Я всегда сохраняю исторический оптимизм, термин из советского прошлого, но, на самом деле, очень точный. Даже помню, мой четырнадцатилетний сын, который был свидетелем стихийных русских патриотических сходок и собраний в нашей квартире в 1990-х, где кстати родилась и была сформулирована идея Всемирного русского собора, с которой мы пошли в Патриархию и получили согласие на первый форум в 1993 году, сравнивал меня с некоторыми пессимистами и говорил: «Вы как Лермонтов и Пушкин. Один все время: “С Россией кончено…”, а ты: “Россия, встань и возвышайся!”»

Читать далее «ПРОГНОЗЫ НАТАЛИИ НАРОЧНИЦКОЙ»