Опубликовано

ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ: ДОЛГОЕ ГОСУДАРСТВО ПУТИНА

О том, что здесь вообще происходит.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для соцопросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия.

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.  

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть. 

Читать далее «ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ: ДОЛГОЕ ГОСУДАРСТВО ПУТИНА»

Опубликовано

ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ СО СТРАНОЙ?

Большой пост важных вопросов и ответов по текущему положению наших дел в стране и мире. Очень много букв.

1. Куда делись деньги? Ведь раньше люди не знали, куда им поставить пятую плазменную панель и третий джип, а теперь сидим экономим? 

В определенной степени в 90-х и нулевых так и было, особенно в столицах. Но это имело и обратную сторону медали. 

Модель экономики была “саудовской” – экспортируем ресурсы с минимальными издержками, на вырученные деньги скупаем всё самое вкусное, дорогое, эксклюзивное, няшное и кавайное со всего мира. С миром не ссоримся, потому что иначе не купят ресурсы или не продадут няшное-кавайное. 

Под минимальными издержками понимался не только сугубо ямочный ремонт изнашивающейся инфраструктуры по острой необходимости, но и отсутствие масштабных капитальных вложений во что-то, не связанное с обслуживанием экспорта ресурсов. 

Главное – не было капитальных вложений в суверенитет: ни в военно-политический, ни в товарно-сырьевой, ни в технологический. Это был менталитет “элиты” 80-х и 90-х, которая была абсолютно уверена, что так и надо жить, поскольку так можно жить сыто и невозбранно, ни в чем себе не отказывать, а раз можно, то зачем вообще заморачиваться. 

Читать далее «ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ СО СТРАНОЙ?»

Опубликовано

ПОЧЕМУ Я ДО СИХ ПОР ЗА ПУТИНА?

Легко было быть сторонником Путина в период побед, к примеру – после беспрецедентной, триумфальной, бескровной Крымской операции. 

Куда тяжелее поддерживать ВВП в дни испытаний, в период максимальной, всесторонней западной атаки на него и на Россию, во время предельного напряжения всех сил и массовых информационных вбросов с обвинениями российского лидера «во всем и вся плохом». Друг по 14-му году, участник русской весны и защиты Донбасса, недоумевает: отчего я все еще «топлю за ВВП», почему не вижу «слива» Новороссии и православия, ухудшения жизни народа в РФ, и т.д. и т.п., я что – «слепой»?

Читать далее «ПОЧЕМУ Я ДО СИХ ПОР ЗА ПУТИНА?»

Опубликовано

КАК РОССИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТ СВОИ ПОЗИЦИИ В МИРЕ

В последнее время пошёл вал претензий к российской власти, которая, мол, на международной арене везде всё проигрывает и сдаёт свои позиции. Дошло до того, что, с виду вроде бы умные люди, «зафиксировали» и обосновали очередную перемогу Киева в керченской провокации. Всё это крайне странно, особенно на фоне всем известных фактов, кричащих совершенно об обратном, чего может не видеть разве что слепой.

Что ж, раз такое дело, не поленимся ещё раз (а если понадобится, то и много раз ещё) раскрыть глаза непонятливым на происходящее, где важны не слова и их количество, а дела и реальные результаты.

Читать далее «КАК РОССИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТ СВОИ ПОЗИЦИИ В МИРЕ»

Опубликовано

АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ: ДОКТРИНА ПУТИНА И СУДЬБА ЭЛИТЫ РОССИИ

Возвращение России на мировую арену неотвратимо связано с национализацией элиты

Когда мы говорим о конфликте лево-консервативного населения России и право-либеральной элиты, где правительство – лишь верхушка огромной элитной правящей пирамиды, то мы автоматически ищем в этом конфликте место главы государства, президента России.

Чьи интересы защищает Владимир Путин – это тема колоссального спора между гражданами страны. В этот спор вовлечены западные спецслужбы и НКО, продвигающие свои цели в отношении России, и в этом разгуле эмоций зачастую просто не остаётся места для качественного анализа. А он необходим, иначе в текущем моменте не разобраться. 

В мейнстриме сформировано три позиции, одинаково радикальных и потому ошибочных:

Читать далее «АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ: ДОКТРИНА ПУТИНА И СУДЬБА ЭЛИТЫ РОССИИ»

Опубликовано

ПУТИН И ПРАВИЛА ЭЛИТЫ. АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ

Девять женщин за один месяц не смогут родить ребёнка, нужно ждать все 9 месяцев

Много лет пытаясь понять, почему Путин не ротирует элиты, а работает с теми, что есть, мало кто понимает сам предмет обсуждения.

Президента, его биографию и историю прихода к вершине власти эксперты уже знают почти наизусть. Внимания к элитам России было проявлено намного меньше, и потому имеется намного меньше понимания того, что они из себя представляют, и есть ли у президента какие-то возможности воздействовать на элиту радикальным образом (например, как у Сталина) или эти возможности весьма ограничены. 

Общество уже понимает, что элиты – это не просто группы по экономическим и интересам. Элиты – это система, на которую опирается глава государства. Разрушать опору без создания другой нельзя. Другой системы нет. 

Читать далее «ПУТИН И ПРАВИЛА ЭЛИТЫ. АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ»

Опубликовано

НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ: «ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СНОВА ВСЁ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ?»

Эксперты Высшей школы экономики подсчитали: социальное неравенство в РФ вновь растёт, хотя ещё в 2017 г. оно было минимальным за последние 12 лет.

Почему страна расколота на богатых и бедных, а идеологические споры становятся всё жёстче? Не грозит ли войной другой глубокий раскол: между Россией и Западом? Об этом разговор с руководителем европейского Института демократии и сотрудничества, доктором исторических наук Наталией Нарочницкой.

ПО ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ НА РУКИ?

Владимир Кожемякин, «АиФ»: Наталия Алексеевна, 101 год назад большевики обещали народу построить справедливое государство. Не получилось в конечном счёте. Не получается и у постсоветской власти?

Читать далее «НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ: «ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СНОВА ВСЁ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ?»»

Опубликовано

РЕВОЛЮЦИЯ И ТЕРМИДОР. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

Давно собирался написать текст про революции и «термидоры». И их роль в истории России. Но то руки не доходили, то необходимого настроя не было. Дошли. Получайте. В нескольких частях…

Часть первая. Великая Октябрьская революция или «Ленинский термидор»?

Что же я хочу написать про это событие, чего до сих пор никто не поведал? Одну простую, но до сих пор табуированную вещь (в комментариях в разных местах я её уже неоднократно высказывал, но не так подробно и без особой аргументации): Великая Октябрьская на самом деле была КОНТРреволюцией. Или, в узкоспециализированной терминологии, «термидором».

Не спешите кидаться тапками, сейчас поясню.

Читать далее «РЕВОЛЮЦИЯ И ТЕРМИДОР. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС»