ДЛЯ ЧЕГО В РОССИИ СУЩЕСТВУЮТ ЛИБЕРАЛЫ. АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ

Позиция либерала между властью России и властью Запада – это положение между молотом и наковальней

В аналитическом сообществе принято за аксиому, что в России политическая система выстроена по принципу сдержек и противовесов, где элита сгруппирована в два лагеря, и ни один из них не должен победить другой, что создаёт баланс сил и пространство для легальной защиты интересов. В рамках такой теории президент – гарант действующей системы, её арбитр, и только в этом качестве необходимый элитам элемент.

В эту теорию искренне верят многие. Прежде всего, в неё верил Борис Ельцин, который реально выстроил свой режим власти по этой схеме. Её основы были канонизированы в Конституции, и целая армия политологов ельцинской поры успела убедить в этом всю страну, включая и экспертное сообщество.

Читать далее «ДЛЯ ЧЕГО В РОССИИ СУЩЕСТВУЮТ ЛИБЕРАЛЫ. АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ»

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ХРУПКОСТЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Не знаю, будет ли интересна данная тема широкой общественности, но не поговорить о ней я не могу. Потому что это то, что меня реально очень сильно беспокоит

За свои сорок лет я уже дважды сталкивался с крушением государства. В 1991 развалили СССР, и в 2014 уничтожили Украину.

Госпереворот – это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета (как минимум частичная), резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония. Размываются нормы морали и границы допустимого.

Читать далее «АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ХРУПКОСТЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ»

АЛЕКСАНДР ДУБРОВСКИЙ: ДЛЯ ЧЕГО МИРУ НУЖНА РОССИЯ? ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Первая часть – здесь

Три актуальных проекта

Прежде чем рассмотреть со всех сторон три проекта глобализации, повторю: полностью хоронить глобализацию не просто рано, но и бессмысленно. Особенно в её производственно-экономическом аспекте. Речь может идти только о текущей парадигме, основанной на накачке спроса дешёвыми кредитами и безжалостной конкуренции по сценарию «Вашингтонского консенсуса», близкого к завершению ввиду исчерпания потенциала, но никак не о глобализации как таковой.

Мир, безусловно, вступил в необратимую стадию глобальных связей, но не через унификацию всего и вся, а с учётом различий между регионами, странами и людьми по религиозным и культурным аспектам, по традициям и видению своего места в прошлом, настоящем и будущем. Может показаться, что фрагментация победила, но это лишь видимость, говорящая о сложности и непредсказуемости процессов, социальных и общественных.

Читать далее «АЛЕКСАНДР ДУБРОВСКИЙ: ДЛЯ ЧЕГО МИРУ НУЖНА РОССИЯ? ЧАСТЬ ВТОРАЯ»

АЛЕКСАНДР ДУБРОВСКИЙ: ДЛЯ ЧЕГО МИРУ НУЖНА РОССИЯ?

В мире сегодня есть только три проекта глобального будущего

Часть 1. Россия на мировой карте

Бесспорный факт, он же исторический феномен: в мире есть самое большое по территории государство с не самым большим населением, а по удельной плотности жителей на 1 км2 так и вообще находящееся на одном из последних мест. То есть, в то время как некоторые регионы буквально на грани перенаселенности и периодической борьбы за жизненное пространство, огромная территория Земли фактически пустует и отдана на откуп русским.

Читать далее «АЛЕКСАНДР ДУБРОВСКИЙ: ДЛЯ ЧЕГО МИРУ НУЖНА РОССИЯ?»

АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ: ЭПОХА ПУТИНА

Часть 1.             Часть 2.         Часть 3.            Часть 4.

Народ и партия едины, раздельны только магазины (старая советская шутка)

Чтобы понять эпоху, нужно посмотреть, что ей предшествовало

Какая-то в державе датской гниль. (У. Шекспир, «Гамлет»)

Церковь правильно говорит о том, что смерти тела предшествует умирание духа. Те, кто способны видеть биополе человека, говорят, что там знаки смерти возникают за год до её наступления на физическом уровне. Сторонники учения Традиции говорят, что мироздание полярно, и именно на полюсах происходит самое важное: перелом на зиму происходит в середине лета, перелом на лето – в середине зимы. Начало ночи происходит в полдень, начало дня – в глухую полночь.

Начало умирания социализма в Советском Союзе принято относить к эпохе Хрущёва. Это не так – при Хрущёве просто вылезло то, что начало зарождаться при апофеозе сталинской эпохи. Именно в сталинский советский полдень начала своё зарождение антисоветская горбачёвско-ельцинская перестроечная ночь.

Читать далее «АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ: ЭПОХА ПУТИНА»

АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ. К ДВАДЦАТИЛЕТИЮ ЭПОХИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Эпоха Путина – это история летчика, сумевшего вывести самолет из штопора у самой земли

Врага охотней встретил бы в раю, чем снова пережить событья эти

Уильям Шекспир, «Гамлет»

Начало политической карьеры Владимира Путина протекало по лекалам спецоперации по внедрению агента под прикрытием в банду или резидента в штаб-квартиру вражеской спецслужбы. Возвращение в Россию стало холодным душем – все, что было привычной опорой государства, оказалось разгромлено.

Откровенные бандиты, открытые агенты иностранных разведок и прекраснодушные интеллигентские дилетанты толпами наводнили коридоры власти, и не было никаких следов хоть какого-то противостояния спецслужб всей этой вакханалии разгрома.

Читать далее «АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ. К ДВАДЦАТИЛЕТИЮ ЭПОХИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА»

ФЁДОР ПАШИН: РОССИЯ НАКАНУНЕ ПЕРЕМЕН?

Как обеспечить преемственность курса Владимира Путина после 2024 года?

До следующих президентских выборов, которые намечены на  март 2024 года, еще немало воды утечет. Однако с каждым днем, приближающим российское общество к этому сроку, вопрос о новом главе государства приобретает первостепенное значение.

Сегодня страна разделилась примерно пополам: одни за преемственность курса действующего президента Владимира Путина, а  его противники  выступают против него,  не приемлют нынешнюю политику официального Кремля, хотят нового правителя России. По проблематике устойчивости российской государственности в международном контексте ИА REX предложило высказаться Федору Пашину, эксперту Фонда содействия общественной дипломатии.

Путин в плену сторонников и противников

Читать далее «ФЁДОР ПАШИН: РОССИЯ НАКАНУНЕ ПЕРЕМЕН?»

ВЛАДИМИР ПУТИН. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ

Опубликовано 30.12.1999 года в “Независимая газета“.

CОВРЕМЕННЫЙ МИР живет под знаком двух глобальных событий: вступление человечества в третье тысячелетие и празднование 2000-летия христианства. На мой взгляд, за огромным интересом и вниманием к этим событиям стоит нечто гораздо большее и глубокое, чем традиция торжественно отмечать значительные даты.

НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ – НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Случайно или нет наступление миллениума хронологически совпало с глубоким поворотом, который происходит в мире в последние 20-30 лет. Я имею в виду стремительно происходящие глубокие перемены во всем укладе жизни человечества, связанные с формированием того, что принято называть постиндустриальным обществом. Напомню некоторые его основные черты. Читать далее «ВЛАДИМИР ПУТИН. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ»

РОССИЯ-США: КТО ПОБЕДИТ В ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ?

Пора перестать ориентироваться на Запад, ожидать от него «дружбы», уступок и соглашений

Игорь Василевский

Как известно, в нынешней гибридной войне, развязанной «коллективным Западом» против России, есть три главные составляющие. Первая составляющая – экономические войны, вторая – «горячие» локальные и региональные конфликты и третья, сейчас наиболее важная, – информационно-психологические войны (именно информационно-психологические, а не просто информационные, так как их цель – воздействовать на психологию противника).

Если в экономических войнах (разнообразные санкции, экономический шпионаж, торговые и финансовые войны) и в «горячих» региональных конфликтах (Сирия, Донбасс) Россия более или менее успешно противостоит США и их союзникам, то в области информационно-психологических войн она пока что проигрывает Западу. Причем не только на чужой территории, но и на своей собственной, российской. А это чрезвычайно опасно, учитывая, что Соединенные Штаты всерьез, последовательно и методично работают над подготовкой социального взрыва, «цветной революции» и государственного переворота в России в начале 2020-х годов (конкретно в 2021-2022 годах, до и после очередных выборов в Госдуму).

Читать далее «РОССИЯ-США: КТО ПОБЕДИТ В ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ?»