ОТВЕТ ИЗ КРЫМА: ПОЧЕМУ МЫ НЕ ЛЮБИЛИ УКРАИНУ

После «памятного» украинского майдана 2014 года, Россия за 24 дня провела на территории Крыма референдум о присоединении и «проводила» украинские войска. Часть армии осталась служить под уже российским триколором, другие остались под украинским флагом. Крымчане ликовали от такого поворота событий, но главное, что было сделано – Крым не попал под «донбасский» сценарий.

Многие жители полуострова открыто заявляли о своей нелюбви к современной Украине даже в те времена, когда юридически, Крым был в составе Незалежной. Почему так случилось?

Не будем вдаваться в историю, когда Хрущев передал Крым в состав УССР ради поддержки местными политическими элитами. В то время мы были единым государством и особо никто не возмутился этим фактом.

Читать далее «ОТВЕТ ИЗ КРЫМА: ПОЧЕМУ МЫ НЕ ЛЮБИЛИ УКРАИНУ»

ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ: ОДНУ СТРАНУ МЫ УЖЕ ПРОХИХИКАЛИ

Демонстративная отстраненность некоторой части нынешней творческой интеллигенции от собственного государства выглядит калькой с поведения её предшественников времен развала СССР

У меня на столе стоит радиоприемник. Настроен на волну одной местной государственной радиостанции. Наверное потому, что я там когда-то работал. Иногда включаю. Но обычно минут на пять. Больше выдержать не могу. Сплошное вышучивание, если не сказать больше, собственной страны. Причем неважно даже – СССР, или царской России. Все у нас и всегда было не так и не сяк.

Вот из только что услышанного. Александр Попов, который радио изобрел, оказывается совсем его не изобрел. На Западе было много других, которые изобрели его раньше. Ну, ладно, допустим пусть даже и так. Но зачем государственному радио России напирать именно на это? Тем более, что сами же признают – история эта запутанная и чуть ли каждая страна считает изобретение радио своей заслугой. Ну и пускай себе считает, а нам то зачем тень на плетень наводить?

Читать далее «ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ: ОДНУ СТРАНУ МЫ УЖЕ ПРОХИХИКАЛИ»

ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ: КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ — РОССИЯ

Попытка философско-исторического обоснования текущего момента мировой истории

Человеческая раса сама по себе не плоха и не хороша. Она может быть как благоустроителем, так и могильщиком своей планеты. Все зависит от способа её организации. Даже приоритет эгоистического животного начала не является фатальным изъяном рода Homo sapiens, поскольку его можно ввести в определенные, приемлемые рамки воспитанием и принуждением. Инструмент принуждения – государство, инструмент воспитания – государственная, коллективистская идеология.

Разумный баланс между естественным индивидуализмом и развитым из тех же природных начал (инстинкты самосохранения и продолжения рода) коллективизмом,  придает обществу гармоничный характер и сообщает ему возможность внутренне непротиворечивого развития.

Перекосы в ту или иную сторону дают негативный результат, вплоть до катастрофического. Абсолютно коллективистское,  вертикально организованное государство подавляет, вместе с природным эгоизмом и всякую самостоятельность личности, лишает человека свободы  самореализации, способности быть полезным обществу по максимуму своих личных, но малоинтересных такой системе, возможностей.

Читать далее «ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ: КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ — РОССИЯ»

АЛЕКСАНДР ДУГИН: НАРОД НЕМЫСЛИМ БЕЗ МЕРТВЫХ

«Бессмертный полк» — глубинный ритуал восстановления прямой связи между миром живых и миром мертвых, предков. Мертвые герои возвращаются и идут вместе с потомками. Дети идут тут же, обозначая горизонт народной вечности.

Бессмертный полк – это не просто нововведение или попытка замены секулярным шествием религиозных ритуалов, это не дополнение к государственному празднику Параду Победу. Это нечто более глубокое.

Даже в современности могут проявляться глубинные смыслы нашей культуры. Обычно в мае на Руси поминали Навий день, день мертвых, включающий в себя ритуальную часть. Были и дохристианские обряды, связанные с поминовением предков, которые живы до сих пор – в своих потомках, и сами по себе (в раю или аду). В любом случае, предки есть, душа бессмертна, и после смерти человек никуда не исчезает и переходит в иное состояние, связанное с потоком крови, родом, передачей тонких свойств через семью и потомков.

Читать далее «АЛЕКСАНДР ДУГИН: НАРОД НЕМЫСЛИМ БЕЗ МЕРТВЫХ»

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: ЮБИЛЕЙ МНОГОВЕКТОРНОСТИ

Ростислав Ищенко: Юбилей многовекторности

Ровно 370 лет назад, 8 июня 1648 года Богдан Хмельницкий направил русскому государю Алексею Михайловичу письмо с просьбой о принятии запорожских казаков под покровительство.

Хмельницкий ещё не был гетманом Украины (ни в пределах трёх, как после Зборова, ни в пределах одного, как после Белой Церкви, воеводств). Он представлял только запорожское казачество — Сечь, и выступал от его имени.

Поэтому речь не шла о принятии в подданство Украины (русских земель Речи Посполитой, власть над которыми Хмельницкого была позднее признана королём), а только о протекторате над Запорожской Сечью — полуавтономным образованием, созданным полубандитской пограничной вольницей на степных путях, связывающих Османскую империю и Крымское ханство с Россией и Польшей.

Читать далее «РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: ЮБИЛЕЙ МНОГОВЕКТОРНОСТИ»

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: ЦЕЛЬ И МЕЧТА

Указы, с которых Путин начал свой новый президентский срок, — это обращение к строителям, инженерам, губернаторам, депутатам, обращение к людям дела, точного расчёта, к рациональным политикам и творцам. Исполнение этих указов потребует огромных энергий, будет сопровождаться взлётами и падениями, черновой, иногда кромешной, работой. Эти указы должны улучшить нашу земную жизнь, обустроить наше земное общежитие, сделать возвышенней и гармоничней наше русское общество.

Среди этих жёстких программ, обеспечивающих долгожданный рывок, нет обращения к художникам, писателям, к монахам и духовидцам. Но это только кажется. Такое обращение есть. Оно негласное, оно подразумевается. Ибо эти указы, рождённые в конкретное время, на сегодняшнем этапе русской истории, продлевают вековечное русское время, связаны с предшествующими великими русскими трудами по созданию и сбережению государства Российского. Куликовская битва или создание русского флота, написание великих русских опер или строительство советских промышленных гигантов, беспощадные схватки с врагом, увенчанные Великой Победой сорок пятого года, — всё это укладывается в линию русской жизни. Историк, философ, поэт способны усмотреть в этих указах их возвышенную сущность, уловить среди тяжёлых земных работ лучезарное русское чувство, которое дышит в пушкинских стихах, в операх Мусоргского, на страницах «Тихого Дона».

Читать далее «АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: ЦЕЛЬ И МЕЧТА»

ЮРИЙ БАРАНЧИК: В ЧЕМ СОСТОИТ СЕКРЕТНЫЙ ПЛАН ТРАМПА?

Пока не поздно: США сбрасывают лишнюю инфраструктуру, что не смог в свое время сделать Советский Союз

В последнее время и у нас в стране, и за рубежом, и политики, и эксперты задаются одним и тем же вопросом – что же все-таки делает Трамп? Почему он создает не только на всех направлениях американской внешней политики, но и более глобально – мировой геополитики и экономики для всех ключевых игроков массу мелких и крупных проблем? Почему разваливает НАТО и трансатлантическую солидарность? Почему уходит с Ближнего Востока? Почему объявляет торговую войну не только Китаю и России, но и своему главному союзнику – Евросоюзу?

Читать далее «ЮРИЙ БАРАНЧИК: В ЧЕМ СОСТОИТ СЕКРЕТНЫЙ ПЛАН ТРАМПА?»

У РОССИИ ЕСТЬ ТОЛЬКО ДВА СОЮЗНИКА

По словам исторически явно недооцененного российского императора Александра III (Миротворца), «У России есть только два союзника: ее армия и флот».

В своей «Книге воспоминаний» великий князь Александр Михайлович (1866–1933), дядя последнего русского царя Николая II, отмечает, что эта фраза часто звучала, когда Александр III собирал своих приближенных: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».

«Горький опыт XIX века, — пишет великий князь, — научил Царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии.

Его дед Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. и восстановления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.

Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей.

У Александра III не было дружеских чувств в отношении Европы. Всегда готовый принять вызов, Александр III, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния 130 миллионов населения России».

Читать далее «У РОССИИ ЕСТЬ ТОЛЬКО ДВА СОЮЗНИКА»