ВЛАДИМИР ТРОЯН: ИДЕНТИЧНОСТЬ РОССИИ

Идентичность России

«Россия была и будет суверенным, независимым государством.
Это просто аксиома. Она будет либо такой, либо вообще её не будет.
Для всех нас это должно быть понятно, мы должны
это понимать и осознавать. Россия не может быть государством,
если она не будет суверенной. Некоторые страны могут, Россия – нет».

В.В. Путин. 20 февраля 2019 г.

Социализм СССР и стран народной демократии Европы ушел с политической карты мира, так и не осознав, кто его классовый противник. Случилось то, что должно было произойти от игнорирования изучения наукой новейшего империализма: понимание явления остановилось на уровне изложенного В.И.Лениным в популярном очерке «Империализм, как высшая стадия капитализма» – начальном периоде (этапе) своего развития.

Читать далее «ВЛАДИМИР ТРОЯН: ИДЕНТИЧНОСТЬ РОССИИ»

КУРИЛЬСКИЙ ВОПРОС: ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ИСТОРИЧЕСКИЕ, ЮРИДИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ

Нарочницкая Наталия Алексеевна

Оживление российско-японских контактов и экспертных дискуссий по проблеме Курильских островов делает крайне своевременным правовой, исторический и геополитический анализ этой темы. Юридические следствия полной и безоговорочной капитуляции, упразднившей довоенное японское государство, лишают всяких оснований ссылки Токио на прошлый статус островов. Немалый интерес, среди прочего, представляет роль США при подготовке Портсмутского мира, Сан-Францисского договора и Советско-японской декларации 1956 г. Принципиально важно различать понятия «возвращение» и «передача» в отношении оспариваемых островов, а также географическую новацию «Южные Курилы» и ранее общепризнанное классическое обозначение «южные Курилы». Наконец, сравнение международных условий середины 1950-х годов с реалиями XXI в. показывает изменившиеся обстоятельства и неприменимость rebus sic stantibus к документу 1956 г.

Читать далее «КУРИЛЬСКИЙ ВОПРОС: ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ИСТОРИЧЕСКИЕ, ЮРИДИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ»

ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ СО СТРАНОЙ?

Большой пост важных вопросов и ответов по текущему положению наших дел в стране и мире. Очень много букв.

1. Куда делись деньги? Ведь раньше люди не знали, куда им поставить пятую плазменную панель и третий джип, а теперь сидим экономим? 

В определенной степени в 90-х и нулевых так и было, особенно в столицах. Но это имело и обратную сторону медали. 

Модель экономики была “саудовской” – экспортируем ресурсы с минимальными издержками, на вырученные деньги скупаем всё самое вкусное, дорогое, эксклюзивное, няшное и кавайное со всего мира. С миром не ссоримся, потому что иначе не купят ресурсы или не продадут няшное-кавайное. 

Под минимальными издержками понимался не только сугубо ямочный ремонт изнашивающейся инфраструктуры по острой необходимости, но и отсутствие масштабных капитальных вложений во что-то, не связанное с обслуживанием экспорта ресурсов. 

Главное – не было капитальных вложений в суверенитет: ни в военно-политический, ни в товарно-сырьевой, ни в технологический. Это был менталитет “элиты” 80-х и 90-х, которая была абсолютно уверена, что так и надо жить, поскольку так можно жить сыто и невозбранно, ни в чем себе не отказывать, а раз можно, то зачем вообще заморачиваться. 

Читать далее «ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ СО СТРАНОЙ?»

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: МОМЕНТ, НАЧИНАЯ С КОТОРОГО СССР БЫЛ УЖЕ ОБРЕЧЁН

В прошлой статье мы кратко изложили основные принципы функционирования «сталинской» экономики, и теперь получаем возможность объяснить, что именно и каким образом в ней поломали Хрущев и Косыгин.

Перед этим нужно отметить, что в период с 1948 по 1958 годы экономика СССР показывала двухзначные темпы роста ВВП. Подобные показатели не смогла показать ни одна другая экономика ни до, ни после. И именно эту чрезвычайно эффективную систему принялись «реформировать» Хрущев и Косыгин.

Кроме того, что эта система была эффективной, продуманной и научной, она ещё и соответствовала теоретической и идеологической базе марксизма.

Так что же поломали два «великих реформатора»?

Читать далее «АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: МОМЕНТ, НАЧИНАЯ С КОТОРОГО СССР БЫЛ УЖЕ ОБРЕЧЁН»

КАК РОССИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТ СВОИ ПОЗИЦИИ В МИРЕ

В последнее время пошёл вал претензий к российской власти, которая, мол, на международной арене везде всё проигрывает и сдаёт свои позиции. Дошло до того, что, с виду вроде бы умные люди, «зафиксировали» и обосновали очередную перемогу Киева в керченской провокации. Всё это крайне странно, особенно на фоне всем известных фактов, кричащих совершенно об обратном, чего может не видеть разве что слепой.

Что ж, раз такое дело, не поленимся ещё раз (а если понадобится, то и много раз ещё) раскрыть глаза непонятливым на происходящее, где важны не слова и их количество, а дела и реальные результаты.

Читать далее «КАК РОССИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТ СВОИ ПОЗИЦИИ В МИРЕ»

ДМИТРИЙ ПУЧКОВ (GOBLIN): РОССИЯ — СТРАНА ПОБОГАЧЕ МНОГИХ В ЕВРОПЕ

Колосс на глиняных ногах, сырьевая экономика, страна периферийного капитализма… Недоброжелатели России не поскупятся на эпитеты, когда нужно описать ее нынешнее положение. Их главный аргумент заключается в том, что пока Владимир Путин «бряцает оружием» и демонстрирует силу на международной арене, его народ прозябает в нищете. Но россияне сегодня отнюдь не бедствуют, уверен известный российский блогер, писатель, известный под псевдонимом Goblin публицист Дмитрий ПУЧКОВ.

— Г-н Пучков, хотелось бы начать с недавних событий. В социальных сетях Вы распространили коллаж, на котором Владимир Путин и президент Украины Петр Порошенко играют в морской бой, и российский лидер «подбивает» оппонента. Это просто забавная картинка? Или как-то так Вы видите события в Керченском проливе?

— Просто смешная картинка. Никакой связи с реальными событиями этот сюжет не имеет. То, что затеяно в Керченском проливе, затеяно лично Порошенко для его собственной выгоды. Никаких других выгодоприобретателей у данного мероприятия не было и нет.

Читать далее «ДМИТРИЙ ПУЧКОВ (GOBLIN): РОССИЯ — СТРАНА ПОБОГАЧЕ МНОГИХ В ЕВРОПЕ»

ВЛАДИМИР БОРТКО: САМАЯ БОЛЬШАЯ ЗАСЛУГА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ — ЭТО ОБРАЗОВАНИЕ

В ноябре 1988 года на Центральном телевидении СССР состоялась премьера телефильма «Собачье сердце», снятого по одноименной повести Михаила Булгакова. Тридцать лет спустя, 26 ноября 2018 года на Моховой улице в Петербурге открыли памятник героям фильма: профессору Преображенскому и псу Шарику. А вечером состоялась творческая встреча с режиссером фильма, Владимиром Бортко. Ответы на вопросы нашего корреспондента и участников творческой встречи мы публикуем на страницах Neva.Today.

Владимир Владимирович, расскажите, когда возник замысел экранизации повести Михаила Булгакова «Собачье сердце»: после его публикации в 1987 году в журнале «Знамя» или гораздо раньше?

— Он возник тогда, когда мне вручили журнал «Знамя». Дело было так: в здании Ленфильма находились кинообъединения (мы тогда делились на них — первое, второе и объединение телевизионных фильмов). Командовал тогда такой замечательный режиссер Сергей Микаэлян. Я шел по коридору на четвертом этаже, он встретил меня и сказал: вот от этого ты, наверное, никогда уже не откажешься. А что это такое? — спросил я. Он говорит — «Собачье сердце». Я говорю: я его не читал. — Как? — Не читал, да и все. Я взял материал, пришел домой, попил чаю, лег на диван и начал читать. Читал легко, прямо скажу. Дошел до монолога профессора, где «разруха в головах» и понял, что это нужно делать обязательно. Что это отвечает очень многим мыслям, которые были у меня в это время в голове.

Читать далее «ВЛАДИМИР БОРТКО: САМАЯ БОЛЬШАЯ ЗАСЛУГА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ — ЭТО ОБРАЗОВАНИЕ»

НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ: «ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СНОВА ВСЁ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ?»

Эксперты Высшей школы экономики подсчитали: социальное неравенство в РФ вновь растёт, хотя ещё в 2017 г. оно было минимальным за последние 12 лет.

Почему страна расколота на богатых и бедных, а идеологические споры становятся всё жёстче? Не грозит ли войной другой глубокий раскол: между Россией и Западом? Об этом разговор с руководителем европейского Института демократии и сотрудничества, доктором исторических наук Наталией Нарочницкой.

ПО ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ НА РУКИ?

Владимир Кожемякин, «АиФ»: Наталия Алексеевна, 101 год назад большевики обещали народу построить справедливое государство. Не получилось в конечном счёте. Не получается и у постсоветской власти?

Читать далее «НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ: «ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СНОВА ВСЁ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ?»»