ТРУДНЫЙ ПУТЬ РОССИЙСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА. АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ

Российский консерватизм отличается от западного отказом от либеральной идеологии.

Любимым интеллектуальным развлечением наших политологов и экспертов-обществоведов является размышление о том, что же за общественно-политический строй создан в России, и в какую сторону он развивается. По этому вопросу существуют два полюса. На одном из них требуют соединения с Западом в области базовых ценностей и институтов, на другом – констатации своей самобытности и признания вредным копировать чужие социальные теории без привязки к местности.

Читать далее «ТРУДНЫЙ ПУТЬ РОССИЙСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА. АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ»

АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ: ЭЛИТА РОССИИ

Элита – это те, кто способен противостоять наведённому мороку и управлять хаосом

Что такое элита в России

Исследования, так или иначе посвящённые проблеме российской элиты и её эффективности в сравнении с элитами Запада и Востока — тема чрезвычайно плодотворная. Дискуссии, возникающие здесь, высвечивают множество подходов и методов, однако ясности, то есть консенсуса, так и не возникло. Прежде всего потому, что авторы применяют разные критерии классификации и понимают под одними и теми же терминами разное содержание.

Интересным этапом в исследовании проблемы российских элит стала статья Александра Запольскиса «Откуда в России берётся проблема с элитами». Автор предположил, что в этом вопросе нет ясности в генезисе имеющихся элит. Статья возникла как ответ на статью «Что такое национализация элиты», и я очень благодарен коллеге за развитие темы.

Читать далее «АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ: ЭЛИТА РОССИИ»

ВЛАДИМИР ТРОЯН: ИДЕНТИЧНОСТЬ РОССИИ

Идентичность России

«Россия была и будет суверенным, независимым государством.
Это просто аксиома. Она будет либо такой, либо вообще её не будет.
Для всех нас это должно быть понятно, мы должны
это понимать и осознавать. Россия не может быть государством,
если она не будет суверенной. Некоторые страны могут, Россия – нет».

В.В. Путин. 20 февраля 2019 г.

Социализм СССР и стран народной демократии Европы ушел с политической карты мира, так и не осознав, кто его классовый противник. Случилось то, что должно было произойти от игнорирования изучения наукой новейшего империализма: понимание явления остановилось на уровне изложенного В.И.Лениным в популярном очерке «Империализм, как высшая стадия капитализма» – начальном периоде (этапе) своего развития.

Читать далее «ВЛАДИМИР ТРОЯН: ИДЕНТИЧНОСТЬ РОССИИ»

МИХАИЛ БЕГЛОВ: «СДЕЛАЕМ РОССИЮ ВЕЛИКОЙ СНОВА»

Получилось почти как в известном детском стихотворении – дело было вечером, делать было нечего.

Слушать очередное базарное препирательство одних и тех же участников телевизионных немного около политических, но больше банальных базарных ток-шоу уже надоело. У многих сформировалось устойчивое впечатление, что они даже ночуют где-нибудь в Останкино, чтобы успевать перебираться с одного канала на другой, и там в очередной раз повторять уже много раз сказанное вчера, на прошлой неделе, в предыдущем месяце и даже в ушедшем году.

Читать далее «МИХАИЛ БЕГЛОВ: «СДЕЛАЕМ РОССИЮ ВЕЛИКОЙ СНОВА»»

ПУТИН И ЛУКАШЕНКО ПРИСТУПИЛИ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ОБЩЕГО ДОМА

Переговоры Путина с Лукашенко вызвали истеричную реакцию Запада

Александр Халдей

Встрече Владимира Путина и Александра Лукашенко предшествовала ожесточённая информационная война противников Союзного государства.

В этой войне больше всего участвовал, по понятным причинам, Запад, так как объединение России и Белоруссии относится к числу важнейших, если не самых важных геополитических вопросов, определяющих судьбу мира. Ибо означает ещё один после Крыма шаг России в сторону восстановления своих временно потерянных границ Большой России (СССР).

Эти дни войдут в историю наряду с эпопеей Крыма. Случится это немного позднее, ибо сейчас пока нет чётких объявленных результатов переговоров, всё сшито на грубую нитку, настоящие подробности скрыты, но по тому, что всплывает на поверхность, уже видно – произошло серьезное продвижение в деле строительства Союзного государства.

Читать далее «ПУТИН И ЛУКАШЕНКО ПРИСТУПИЛИ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ОБЩЕГО ДОМА»

ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ: ДОЛГОЕ ГОСУДАРСТВО ПУТИНА

О том, что здесь вообще происходит.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для соцопросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия.

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.  

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть. 

Читать далее «ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ: ДОЛГОЕ ГОСУДАРСТВО ПУТИНА»

ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ СО СТРАНОЙ?

Большой пост важных вопросов и ответов по текущему положению наших дел в стране и мире. Очень много букв.

1. Куда делись деньги? Ведь раньше люди не знали, куда им поставить пятую плазменную панель и третий джип, а теперь сидим экономим? 

В определенной степени в 90-х и нулевых так и было, особенно в столицах. Но это имело и обратную сторону медали. 

Модель экономики была “саудовской” – экспортируем ресурсы с минимальными издержками, на вырученные деньги скупаем всё самое вкусное, дорогое, эксклюзивное, няшное и кавайное со всего мира. С миром не ссоримся, потому что иначе не купят ресурсы или не продадут няшное-кавайное. 

Под минимальными издержками понимался не только сугубо ямочный ремонт изнашивающейся инфраструктуры по острой необходимости, но и отсутствие масштабных капитальных вложений во что-то, не связанное с обслуживанием экспорта ресурсов. 

Главное – не было капитальных вложений в суверенитет: ни в военно-политический, ни в товарно-сырьевой, ни в технологический. Это был менталитет “элиты” 80-х и 90-х, которая была абсолютно уверена, что так и надо жить, поскольку так можно жить сыто и невозбранно, ни в чем себе не отказывать, а раз можно, то зачем вообще заморачиваться. 

Читать далее «ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ СО СТРАНОЙ?»

ПОЧЕМУ Я ДО СИХ ПОР ЗА ПУТИНА?

Легко было быть сторонником Путина в период побед, к примеру – после беспрецедентной, триумфальной, бескровной Крымской операции. 

Куда тяжелее поддерживать ВВП в дни испытаний, в период максимальной, всесторонней западной атаки на него и на Россию, во время предельного напряжения всех сил и массовых информационных вбросов с обвинениями российского лидера «во всем и вся плохом». Друг по 14-му году, участник русской весны и защиты Донбасса, недоумевает: отчего я все еще «топлю за ВВП», почему не вижу «слива» Новороссии и православия, ухудшения жизни народа в РФ, и т.д. и т.п., я что – «слепой»?

Читать далее «ПОЧЕМУ Я ДО СИХ ПОР ЗА ПУТИНА?»