АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: О РЕЧИ ПУТИНА ПЕРЕД ИСТИННЫМ ДНЁМ НЕЗАВИСИМОСТИ

«Глубинное государство» Путина сегодня получает поддержку «глубинного народа», и фиксирует на бумаге восстановление суверенитета Российской Федерации. И каждый голос «За» поправки – это ещё один кирпичик в стену, защищающую национальный суверенитет России.

Начну, как может показаться, издалека. Я достаточно много слушал различных выступлений президента Российской Федерации Владимира Путина. А на днях послушал ещё два больших интервью другого разведчика, Андрея Безрукова.

Читать далее «АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: О РЕЧИ ПУТИНА ПЕРЕД ИСТИННЫМ ДНЁМ НЕЗАВИСИМОСТИ»

СОЦИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ

 

© Петропавловская крепость. Герб Российской империи. Wikipedia

 
АНДРЕЙ ИЛЬНИЦКИЙ

Действительный государственный советник 3 класса, член СВОП.

МАРИЯ ЛЕНЧЕНКО

Политолог.

БУДУЩЕЕ РОССИИ И САМОДЕРЖАВИЕ ДЛЯ XXI ВЕКА

 

Россия будущего – социальная империя, основанная на принципе «самодержавия» не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы – россияне – во главе с сильным лидером сами себя держим. Это категорически подкрепляет запрос на суверенность, стратегическую осознанность и комплексность государственного управления, аккумулирующего внутренние и внешние факторы роста России.

Читать далее «СОЦИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ»

У РОССИИ ПОЯВИЛСЯ ШАНС ПОБЕДИТЬ

Эксперты спорят, почему Америка после одностороннего выхода России из холодной войны не смогла удержаться на имперском олимпе? Большинство кивает на пандемию, называя ее черным лебедем. Так ли это?

Назову три стратегические ошибки США, предопределившие печальную судьбу очередной Империи: самопровозглашение победителем в холодной войне; вторжение в Ирак; злоупотребление статусом эмиссионного центра.

Объявление о победе над Россией стоило потере ключа от Евразии, без владения которым глобальных империй не бывает, а в условиях холодной войны с Китаем и вовсе непозволительная роскошь.

Читать далее «У РОССИИ ПОЯВИЛСЯ ШАНС ПОБЕДИТЬ»

АЛЕКСАНДР ЗАПОЛЬСКИС: ПРО СОВУ, ГЛОБУС, И ДОКЛАД ПРОФЕССОРА ГЛАЗЬЕВА

Аннотация

Любые попытки требовать ускорения именно абстрактно идеалистичной «социалистической революции», да еще в текущих сложных внешних и внутренних условиях, чреваты только катастрофой. Прежний мир умер. Некоторый его опыт, безусловно, полезен, однако догматичная абсолютизация всех его прошлых «открытий» несет прямой вред. Уж слишком откровенно она смахивает на натягивание старой, побитой молью, совы на новый глобус.

Финансовый Университет правительства РФ опубликовал доклад Сергея Глазьева с масштабным названием: «О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса». Наглядно демонстрирующий одну из главных причин нынешнего кризиса, а именно утрату целостности понимания смыслов и взаимосвязи ключевых действующих глобальных процессов.

Читать далее «АЛЕКСАНДР ЗАПОЛЬСКИС: ПРО СОВУ, ГЛОБУС, И ДОКЛАД ПРОФЕССОРА ГЛАЗЬЕВА»

БОЛЬШАЯ СТРАТЕГИЯ ПУТИНА: КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ

Путин — один из признанных, в том числе и его недоброжелателями, гроссмейстеров глобальной политики. В чем причина уважительного отношения мировых лидеров к президенту России? Очевидно, пишет автор, помимо многих других причин, сегодня стало ясно: именно путинский курс на усиление России стал новым мировым трендом.

Если задуматься, то все хлесткие обвинения в отношении Путина звучат из уст мировых политиков «третьей руки», для которых куда важнее соседство их фамилий с Путиным — пусть даже в рамках скандальной новостной колонки. Серьезные же лидеры государств относятся к нему совершенно иначе, и уважение здесь, пожалуй, будет наиболее уместным определением. В чем причина такого подхода? Очевидно дело не только в факторе России как огромного евразийского монстра — президент-революционер Борис Ельцин такого отношения к себе не сыскал, даже обладая аурой победителя Коммунистической партии.

Читать далее «БОЛЬШАЯ СТРАТЕГИЯ ПУТИНА: КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ»

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: ДИКИЕ ЛЮДИ И ДИКОЕ ПОЛЕ

Дискуссии в социальных сетях о том, надо ли тратить «русские деньги» на неблагодарных соседей, меня умиляют.

Во-первых, потому, что, как правило, «русские деньги» считают те, кто в жизни своей даже на собачью будку не заработал и мечтает, чтобы «вернулся СССР, в котором всем всё давали просто так».

Во-вторых, и это гораздо важнее, потому что если большевиков ещё можно (хоть не всегда и не всех) упрекать в желании потратить «русские деньги» на мировую революцию, то трудно заподозрить, что многочисленные правители России ― от Ивана III, до Николая II ― спали и видели, как бы взять на «русское содержание» какой-нибудь ещё неблагодарный народец.

Все завоевания, захваты, «мирные продвижения», «добровольные присоединения» народов к России происходили потому, что того требовали государственные интересы. Никогда не задумывались, почему Иван Грозный, захватив Казанское и Астраханское ханства, отказался от предложений своих соратников начать войну за присоединение Крыма, а втянулся в длительную, сложную, закончившуюся катастрофой для страны и династии Ливонскую войну?

Читать далее «РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: ДИКИЕ ЛЮДИ И ДИКОЕ ПОЛЕ»

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС. ТОТ САМЫЙ СОЦИАЛИЗМ 2.0

Есть у меня одна хорошая традиция. Раз в пару лет писать статью с оппонированием уважаемому Ростиславу Ищенко. В прошлый раз из этого вышла прекрасная статья «Возможен ли социализм в России?», которой я был очень доволен. Так что не грех и повторить.

Итак, в этот раз я буду оппонировать статье «Плохая новость для “коммунистов”». Я, к счастью, не коммунист (а социалист). Поэтому для меня плохих новостей нет.

А если серьёзно, то хотя в ряде утверждений я с Ростиславом согласен, но главные положения и выводы вынужден категорически отрицать. Как говорят англичане, «respectfully disagree».

Да, пролетариат в его классическом определении сегодня практически исчезает. Да, настоящих идейных коммунистов также почти не осталось. Да, левая идеология переживает глубокий упадок, и после ухода зубров и мастодонтов типа Гэлбрейта и Валлерстайна многие всерьёз считают левым философом даже дешёвого эпатажника и хайпожора Жижека, который вообще ничего интересного и нового не предлагает (а некоторые считают идеологами даже, прости меня, Ленин, Костю Сёмина и Николя Платошкина).

Читать далее «АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС. ТОТ САМЫЙ СОЦИАЛИЗМ 2.0»

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО. ПЛОХАЯ НОВОСТЬ ДЛЯ «КОММУНИСТОВ»

Думал я вначале назвать этот материал «Антикоммунистический манифест» (по аналогии сами знаете с чем). Но затем решил, что к классикам марксизма, написавшим манифест коммунистический, я отношусь с большим уважением.

Их последователей, пытавшихся в ХХ веке построить царство справедливости хоть и не одобряю, но понимаю. Они действовали в конкретных исторических условиях, когда вооружённое насилие, как со стороны государства в отношении манифестаций оппозиции, так и со стороны революционеров в отношении государства, считалось естественным средством борьбы. Ради красного словца создавать заглавия мне не хочется, поскольку многие дальше заголовка не читают, а многие читающие, наповал сражённые «магией» заглавия затем находят в материале совсем не то, что там написано. Тем более, что не меньше половины читателей и без того пытаются прочесть в статье не то, что там написано, а то что хочется.

Читать далее «РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО. ПЛОХАЯ НОВОСТЬ ДЛЯ «КОММУНИСТОВ»»

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Уважаемый Ростислав Ищенко написал статью о невозможности реставрации социализма в современной Российской Федерации. Я как бы очень скептически отношусь к слову «невозможно», поэтому попробую частично прооппонировать.

Для начала, я всегда стараюсь тщательно и осторожно подходить к использованию терминов. «Реставрация» социализма в Российской Федерации действительно невозможна, потому что в СССР социализма не было (разве что в определённый период до 1961 года).

Фридрих Энгельс в своей работе «Анти-Дюринг» подробно объяснил, что так называемый «групповой капитализм», когда каждое предприятие выступает как независимый субъект торгово-экономических отношений, неизбежно приводит к возрождению капитализма.

Читать далее «АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ»

Translate »